根据用户反馈和评价，以下是被认为较差的杀毒软件：

卡巴斯基

资源占用大：卡巴斯基被认为占资源最多，消耗内存和CPU资源，导致电脑运行缓慢。

杀毒和拦截效果不佳：用户反映卡巴斯基在查杀病毒和拦截恶意软件方面表现不佳，甚至有多次清除失败的情况。

诺顿

难以卸载：诺顿的卸载过程复杂，用户反映有多次尝试卸载未果的情况。

杀毒能力一般：尽管诺顿在资源占用上比卡巴斯基稍小，但其杀毒能力也被认为一般，有未能查杀病毒的情况。

瑞星

资源占用大：瑞星被认为是国产中占资源最多的杀毒软件，导致电脑运行缓慢。

杀毒效果不佳：用户反映瑞星在查杀病毒方面效果不佳，甚至有电脑在安装瑞星后仍然中毒的情况。

金山

系统稳定性问题：金山被批评为对系统造成麻烦，甚至有导致系统崩溃的情况。

杀毒能力一般：金山的杀毒能力也被认为一般，未能有效查杀病毒。

江民

杀毒能力一般：尽管有用户认为江民比诺顿稍好，但其杀毒能力仍然被认为一般。

熊猫

运行速度慢：熊猫被认为是运行速度最慢的杀毒软件。

东方

未详细评价：东方杀毒软件在用户反馈中较少，但也被认为表现不佳。

光华

未详细评价：光华杀毒软件在用户反馈中较少，但也被认为表现不佳。

SYMANTEC

未详细评价：SYMANTEC杀毒软件在用户反馈中较少，但也被认为表现不佳。

趋势

未详细评价：趋势杀毒软件在用户反馈中较少，但也被认为表现不佳。

KILL 安全胄甲

未详细评价：KILL 安全胄甲在用户反馈中较少，但也被认为表现不佳。

北信源

网站安全性问题：北信源的网站频繁被攻击，可能影响其整体安全性。

综上所述，卡巴斯基、诺顿、瑞星、金山、江民等杀毒软件在用户反馈中普遍被认为表现不佳，资源占用大，杀毒效果一般，甚至存在系统稳定性和兼容性问题。建议用户在选择杀毒软件时，综合考虑其资源占用、杀毒能力、系统稳定性等因素，选择更适合自己需求的软件。